原標題：商標停用數年也不能“碰瓷”（引題）

西四包子鋪再贏維權官司（主題）

“真假西四包子鋪”的紛爭終于塵埃落定。記者獲悉，豐臺區人民法院近日對北京榮俊凱業餐飲有限公司、東方名邸酒店管理（北京）有限公司違法使用企業名稱“西四包子鋪”構成不正當競爭糾紛一案作出終審判決，責令兩家企業停止涉案不正當競爭，向華天二友居共計賠償10000元，并就涉案不正當競爭行為在相關平臺刊登聲明，消除影響。

近幾年來，著名品牌遭遇“李鬼扮李逵”的侵權現象時有發生，“山寨”門店屢見不鮮。經歷注銷和經營中斷的“西四包子鋪”打贏維權官司，在已停用老字號反不正當競爭法保護方面具有相當的典型性。

經營中斷數年再贏維權官司

“被告東方名邸酒店管理（北京）有限公司立即停止涉案不正當競爭的行為”，豐臺人民法院的判決，為又一例“真假西四包子鋪”的紛爭畫上句號。判決生效之日起10日內，被告北京榮俊凱業餐飲有限公司、東方名邸酒店管理（北京）有限公司賠償原告北京京飲華天二友居餐飲管理公司經濟損失5000元、合理支出5000元；被告北京榮俊凱業餐飲有限公司、東方名邸酒店管理（北京）有限公司就涉案不正當競爭行為在《中國知識產權報》上刊登聲明以消除影響。

判決書顯示，從西四包子鋪名稱的歷史沿革來看，西四包子鋪的前身是二友居便飯鋪，在上世紀六十年代更名為西四包子鋪，經營地址也有所變更。更名后持續以“西四包子鋪”作為店鋪招牌對外經營，直至2001年7月停業。

記者注意到，“西四包子鋪”這一名稱，歷經“北京市西城區西四飲食基層店西四包子鋪”“西城區西四包子鋪”“北京市西城區飲食公司西四包子鋪”“北京市華天飲食公司西四包子鋪”“北京市西城區西四包子鋪”等多次變化。2001年7月，“北京華天飲食集團公司西四包子鋪”因體制改革注銷；2021年6月，“西四包子鋪”在西四南大街原址重張。

盡管曾經注銷、經營中斷，但北京華天對“西四包子鋪”有明確的傳承關系。據了解，西城區政府飲食行業管理辦公室的批復以及西城區飲食行業協會出具的證明中顯示，“西四包子鋪”曾被評為風味餐館，在當時具有一定知名度。兩被告雖辯稱原告及北京華天多年未使用“西四包子鋪”品牌，但多家媒體報道表明，“西四包子鋪”品牌近年來仍然具有一定影響力。

判決書顯示，被告榮俊凱業公司、東方名邸公司經營的涉案店鋪在店鋪招牌及牌匾中使用了“西四包子鋪”文字，并在店鋪內墻壁上使用“記憶的味道重現傳統手藝”文字，容易使相關公眾聯想到曾經的“西四包子鋪”，誤認為二被告與已注銷的北京華天西四包子鋪存在承繼或其他特定聯系，從而產生混淆。榮俊凱業公司、東方名邸公司具有攀附“西四包子鋪”商譽，構成不正當競爭行為，應當承擔相應民事責任。

山寨冒牌店仍頻出

根據判決書，“西四包子鋪”經過長期使用和歷史沉淀，已經與其經營者具有對應關系，承載著經營者多年經營積累的良好口碑與聲譽。對公眾而言，“西四包子鋪”字樣所蘊含的意義已經超出其字面含義。

近年來，市面上打著“西四包子鋪”旗號的餐廳也不在少數。以“西四包子鋪”為關鍵詞進行搜索，大眾點評和美團的搜索結果都在100家左右。除了名字為“西四包子鋪”的，還有不少門店加上各種“前綴”，包括“北平西四包子鋪”“記憶西四包子鋪”“原西四包子鋪”“京友居西四包子鋪”“四九城西四包子鋪”等。

這些門店的菜單也都各不相同，比如“西四包子鋪呼家樓店”除了包子還有水餃，“北平西四包子鋪”則售賣包子以及多種拌粉、拌面。

記者從華天集團獲悉，目前市面上除了位于西四南大街23號的“二友居西四包子鋪”之外，其他“西四包子鋪”跟北京華天集團沒有任何關系。近幾年，北京華天也持續對“山寨”西四包子鋪的侵權行為進行維權。

“李鬼”行為均應被叫停

記者注意到，此前，西城區人民法院判決海緣閣公司停止使用“西四包子鋪”店鋪名稱的不正當競爭行為，并變更店鋪名稱，賠償華天二友居經濟損失及合理支出10000元，就涉案不正當競爭行為在相關平臺刊登聲明，消除影響。

今年3月，這一案件入選北京知識產權法院公布的競爭壟斷典型案例。據對外經貿大學教授黃勇介紹，在停用字號的反不正當競爭法保護上，該案或是首例司法判決。“已停用老字號享有的權益雖然不受反不正當競爭法保護，但對如何保護體制改革歷史原因導致的字號中斷使用問題，這例判決具有相當的典型性。”黃勇說。

黃勇認為，本案判決沒有拘泥于字面形式，很好地體現出反不正當競爭法的本意。“本案中，被告顯然違反了誠實信用和商業道德，冒充原告的西四包子鋪知名字號，誤導公眾，既損害了原告的權益也損害了消費者的權益。”黃勇表示，違反信用原則，冒充他人知名的字號獲取不正當利益，誤導欺騙消費者，無論字號是否已經停用，都應當予以禁止。（北京日報記者 楊天悅）

標簽： 西四包子