■ 海南日?qǐng)?bào)記者 劉婧姝

特約記者 符文倩


(資料圖)

8月8日下午，蒼翠的霸王嶺山腳下，昌江黎族自治縣七叉鎮(zhèn)政府前，一場(chǎng)“露天庭審”正在進(jìn)行。

現(xiàn)場(chǎng)，高處掛著的“海南省第二中級(jí)人民法院環(huán)境資源巡回法庭”橫幅格外醒目。紅色的塑料凳依次排開，桌子上面擺放著審判長、審判員、法官助理、公訴人、被告人、辯護(hù)人的名牌。

海南省第二中級(jí)人民法院黨組書記、院長鄭蘭清擔(dān)任本次庭審的審判長。隨著一聲法槌敲響，他宣布：“現(xiàn)在開庭。”

這個(gè)法庭有點(diǎn)特別，就設(shè)在被告人生活的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。庭審過程中，案件經(jīng)過一點(diǎn)點(diǎn)被還原——今年3月5日上午，被告人陳某嶺邀約另一名被告人陳某付到七叉鎮(zhèn)南陽溪霸王嶺河段電魚，兩人使用電魚機(jī)作業(yè)一小時(shí)左右，捕獲魚蝦0.89千克。

0.89千克，不到兩斤。旁聽的群眾有些疑惑：二人捕獲的魚蝦并不多，怎么就犯法了呢?

原來，案發(fā)當(dāng)日正處于昌江內(nèi)陸水域禁漁期。同時(shí)，該河段部分位于海南熱帶雨林國家公園范圍內(nèi)，禁止捕撈作業(yè)。此外，電魚為未經(jīng)批準(zhǔn)禁止使用的捕撈方法。

在經(jīng)過緊張的法庭調(diào)查、法庭辯論、法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)后，現(xiàn)場(chǎng)休庭15分鐘。此時(shí)，有旁聽的群眾感慨，“保護(hù)生態(tài)環(huán)境人人有責(zé)，但有些時(shí)候并不知自己的行為已經(jīng)觸犯法律。”

“那天家里沒菜了，就想著去電魚，我不知道這是犯法的，否則也不會(huì)這么做。”陳某嶺十分后悔，并且深刻反省這一過錯(cuò)。

陳某付、陳某嶺是3月5日在作案現(xiàn)場(chǎng)被偵查人員抓獲的。庭審當(dāng)場(chǎng)宣布審判結(jié)果：被告人陳某嶺犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役4個(gè)月，緩刑5個(gè)月。被告人陳某付犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役4個(gè)月，緩刑6個(gè)月;此前犯故意傷害罪被判處的剝奪政治權(quán)利尚未執(zhí)行完畢的刑期2年8個(gè)月17天，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行拘役4個(gè)月，緩刑5個(gè)月，剝奪政治權(quán)利2年8個(gè)月17天。

庭審不到2小時(shí)就結(jié)束了，可巡回審判所產(chǎn)生的教育意義卻發(fā)人深省。

“從案情來看，這是常規(guī)的犯罪。把法庭搬到案發(fā)地，搬到霸王嶺腳下，搬到群眾身邊，主要目的就是通過公開庭審，達(dá)到‘審理一案，教育一片’的效果。”鄭蘭清說，被告人犯罪的主要原因是法律意識(shí)淡薄，對(duì)于環(huán)境資源的法律法規(guī)一無所知，造成嚴(yán)重后果。

此次案件之所以采取巡回審判的形式也有所講究。“巡回審判主要針對(duì)案情不復(fù)雜，群眾聽得懂，能起到普法效果并有教育意義的案件。”鄭蘭清說。

七叉鎮(zhèn)七叉村黨支部書記劉結(jié)縱全程旁聽。他感觸非常深：“法庭直接開到家門口，這場(chǎng)庭審更是一堂生動(dòng)的生態(tài)保護(hù)‘公開課’，霸王嶺是我們的美麗家園，今后我們一定把家園守護(hù)好。”(海南日?qǐng)?bào)石碌8月10日電)

標(biāo)簽：