(相關(guān)資料圖)

意外從Google Play商店中除名的Android應(yīng)用程序并不一定經(jīng)常發(fā)生，但是在某些情況下，刪除大牌確實(shí)引發(fā)了人們對(duì)Google過(guò)濾器實(shí)際效果的質(zhì)疑。

最好的例子來(lái)自開(kāi)放源代碼洪流客戶端LIbreTorrent的開(kāi)發(fā)人員，他最近發(fā)現(xiàn)由于搜索巨頭所說(shuō)的垃圾郵件，他的應(yīng)用被Google Play商店禁止了。

正如我所說(shuō)，類似的事件時(shí)有發(fā)生，但奇怪的是不一定LibreTorrent被標(biāo)記為垃圾郵件，而是Google聲稱這是商店中其他洪流客戶端的克隆。實(shí)際上，當(dāng)LibreTorrent實(shí)際上是原始應(yīng)用程序時(shí)，GooglePlay商店中提供的許多其他洪流客戶端不過(guò)是帶有廣告且沒(méi)有專有功能的克隆。

在誤將應(yīng)用程序從商店中刪除時(shí)通常會(huì)發(fā)生這種情況，LibreTorrent的開(kāi)發(fā)人員與Google達(dá)成了解除禁令的通知，只是被告知他的應(yīng)用程序被視為重復(fù)。

“我已經(jīng)審查了您的上訴請(qǐng)求，發(fā)現(xiàn)您的應(yīng)用仍然違反Google Play政策。在審核過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)您的應(yīng)用違反了垃圾郵件的政策。我們不允許應(yīng)用程序，垃圾郵件的用戶或谷歌播放，如那些重復(fù)和低品質(zhì)的應(yīng)用“，由雅羅斯拉夫普羅寧收到響應(yīng)如下按照從報(bào)表TorrentFreak的。

重命名應(yīng)用程序是唯一的方法

那么這里到底發(fā)生了什么?

這真的很難說(shuō)，尤其是因?yàn)長(zhǎng)ibreTorrent首先是原始應(yīng)用程序。實(shí)際上，Pronin解釋說(shuō)，他甚至以前也曾報(bào)告過(guò)一些克隆，在Google發(fā)現(xiàn)它們確實(shí)違反了上述政策后，最終將其刪除。

Pronin說(shuō)，有機(jī)會(huì)創(chuàng)建克隆的人實(shí)際上向Google報(bào)告了LibreTorrent，而這家搜索巨頭只是并排分析了這兩個(gè)應(yīng)用，并決定刪除錯(cuò)誤的一個(gè)。

Pronin解釋說(shuō)，唯一的方法是使用新名稱重新提交該應(yīng)用，在這種情況下，他將失去已建立的品牌和統(tǒng)計(jì)信息，從而導(dǎo)致大量用戶涌向該客戶。鑒于LibreTorrent 0迫在眉睫，這無(wú)疑是不方便的。

標(biāo)簽：