涉財(cái)類案件是否有精神損害賠償?

一般的涉財(cái)類案件沒有精神損害賠償，但是具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品。因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損的，物品所有人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

二、精神損害賠償案件分類：

(一)、可賠償性精神損害

依據(jù)是否具備精神損害賠償法規(guī)定的賠償責(zé)任構(gòu)成要件，可將精神損害賠償分為可賠償性精神損害和非可賠償性精神損害。可賠償性精神損害指依法構(gòu)成精神損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任的精神損害。否則，即非可賠償性精神損害。

精神損害可賠償性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)難題。誠如歐洲學(xué)者在侵權(quán)行為法中認(rèn)為的那樣：“只有在避免了過分的責(zé)任時(shí)，才能作為有效的有意義的和公正的賠償體系進(jìn)行。”各國原則上都以法定為限。我國臺(tái)灣學(xué)者也認(rèn)為“可賠償性精神損害指生理上或心理上所受之痛苦，且以法律之規(guī)定可以獲得賠償之痛苦者”。但是我國精神損害賠償相關(guān)法律只是規(guī)定可以請(qǐng)求精神損害賠償?shù)拇笾路秶瑢?duì)于可賠償性的規(guī)定在2001精神損害賠償司法解釋的第八條規(guī)定了“造成嚴(yán)重后果的”可判令賠償。“嚴(yán)重后果”是一個(gè)不確定的概念，如何認(rèn)定呢?

可賠償性應(yīng)以中性第三人的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。具有可賠償性精神損害往往表現(xiàn)為精神痛苦，而精神痛苦十分抽象。首先，是否痛苦難于認(rèn)定。憂郁、絕望、怨憤、失意、悲傷固然有時(shí)反映精神痛苦，但這些詩人頻繁使用的詞匯顯然不適用于法律。更何況還有“落第舉子哭是笑”等假象。其次，同樣的精神損害造成的痛苦因人而異，嚴(yán)重程度也各有不同。關(guān)-公刮骨療毒還能若無其事地下棋，可林*妹無意的片言支語就會(huì)悲天憫人痛不欲生。因此不能以當(dāng)事人的主觀標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定精神損害。中性第三人標(biāo)準(zhǔn)也即以普通正常人的標(biāo)準(zhǔn)判斷精神利益的損害是否達(dá)到“嚴(yán)重程度”，不以當(dāng)事人的主觀感受為準(zhǔn)，甚至在當(dāng)事人不知曉的精神損害存在的情況下都可認(rèn)定。在審判中，法官依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則予以認(rèn)定。

(二)、非可賠償性精神損害

不可賠償性精神損害主要有以下幾類：

1.法律事實(shí)以外的原因?qū)е碌木駬p害。例如自然災(zāi)難、失戀(違反婚約除外)、特別偏好的價(jià)值(如為崇拜的偶像跳樓自殺而悲痛)等。

2.損害主體非當(dāng)事人且與當(dāng)事人無特定的法律關(guān)系。如目睹血淋淋的兇殺或交通事故現(xiàn)場所致精神損害。

3.較低層次的精神不快或不適。由于社會(huì)發(fā)展水平及法治程度不高及其他各因素，這些精神損害不能或不可能得到法律救濟(jì)。如就餐時(shí)服務(wù)態(tài)度不好或飯菜久待不至。隨著社會(huì)的發(fā)展和法制的健全這個(gè)范圍將逐步縮小。

4.不具備精神損害賠償構(gòu)成要件的法律事實(shí)造成的精神損害。例如，侵權(quán)所致的精神損害賠償要件一般為：侵權(quán)行為、嚴(yán)重的精神損害、侵權(quán)行為與損害之間的因果關(guān)系及加害人的主觀過錯(cuò)，缺其一則不具有可賠償性。

(三)、侵權(quán)精神損害

精神損害依據(jù)損害行為的性質(zhì)不同劃分為侵權(quán)精神損害和違約精神損害。

侵權(quán)精神損害指因加害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人的精神損害。我國在這方面的制度相對(duì)較為成熟。侵權(quán)精神損害依據(jù)侵害對(duì)象的不同分為侵害人格權(quán)精神損害、侵害身份權(quán)精神損害、侵害特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害。

違約原則上不發(fā)生精神損害賠償，但違約行為導(dǎo)致的精神損害廣泛存在。另外在遵守違約無精神損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，大多數(shù)國家在立法或判例中肯定了特定合同的違約精神損害賠償。我國許多學(xué)者也對(duì)之持肯定態(tài)度，梁*星教授主持起草的《中國民法典草案建議稿》第916條規(guī)定違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)中包括“非財(cái)產(chǎn)損害”內(nèi)容。

(四)、違約侵權(quán)損害

違約精神損害賠償根據(jù)是否發(fā)生責(zé)任競合又可分為競合違約精神損害和特定合同違約精神損害。競合違約精神損害同侵權(quán)精神損害，只是也可通過違約賠償請(qǐng)求權(quán)獲得精神損害賠償。特定合同違約精神損害還可以依據(jù)合同目的不同分為以獲得滿足為目的的合同違約精神損害和以消除痛苦為目的的合同違約精神損害賠償。以獲得精神滿足為目的的合同如旅游合同。以消除痛苦為目的的醫(yī)療服務(wù)合同(不構(gòu)成侵權(quán))。該分類可由下圖示意：(圖略)另外，可依據(jù)損害事故是否直接作用于受害人分為直接精神損害和反射精神損害;依據(jù)對(duì)損害賠償方法的不同可分為回復(fù)原狀精神損害和金錢補(bǔ)償性精神損害等。

死者親屬是否可以提出精神損害賠償?

精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布實(shí)施而在中國建立的一項(xiàng)新的民事法律制度，是中國公民權(quán)益的拓展。精神損害賠償是權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予賠償?shù)囊环N民事責(zé)任，是現(xiàn)代民法損害賠償制度的重要組織部分。可提出精神損害賠償?shù)那樾斡邢旅鎺追N：

一、具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

二、非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

三、自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

(1)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);

(2)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私;

(3)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

四、自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

(1)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);

(2)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);

(3)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

五、哪些情況可以認(rèn)定造成嚴(yán)重精神損害后果

下列3種情形一般被認(rèn)為是給受害人造成嚴(yán)重的精神損害后果：

1.造成受害人死亡;

2.造成受害人殘疾;

3.給受害人造成永久性傷痕，嚴(yán)重影響其工作、生活的。

綜上所述，死者親屬在有上面列舉的情況，比如有人侵犯死者的肖像權(quán)，或者侵犯死者的隱私權(quán)，是可以向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，提出精神損害賠償?shù)摹?/p>

標(biāo)簽： 涉財(cái)類案件 精神損害賠償 死者親屬 民事責(zé)任